Vous souvenez-vous de la campagne électorale en 2007 pour le choix d'un président de la République ? Certainement vous avez regardé Arlette Chabot devant le compteur qu'elle ne montre plus aujourd'hui, mais dont on se doute qu'il continue de s'incrémenter de seconde en seconde et qui correspond au montant de la dette publique. Non, rappelez-vous bien, ce n'était pas le téléthon !
Depuis mardi, le conseil général de Seine-maritime, à Rouen, a installé au pied de ses bâtiments un compteur de ce type. Un beau et modeste panneau lumineux. Comme l'idée qu'a eue son initiateur, car elle nous éclaire !
Le nombre à son installation à 00h00 était 238.195.040.00. Les chiffres qui s'affichent progressant de 139 à chaque minute ont l'euro pour unité et représentent la dette de l'Etat au département de Seine-Maritime.
Au-dessus de la somme qui ne cesse de croître, ces quelques mots édifiants mais peu rassurants : "Ce que doit l'Etat aux Seinomarins", c'est-à-dire le transfert de charges non compensées de l'Etat au département, et qui ne tient pas encore compte de la suppression de la taxe professionnelle.
La décentralisation gène-t-elle tant le pouvoir parisien qu'il veut faire payer les régions coûte que coûte ?
Question subsidiaire, combien l'Etat doit-il au département des Hauts-de-Seine ?

Souvent, on parle des bégaiements de l'Histoire. On utilise cette expression pour indiquer que l'Histoire se répète, que les mêmes causes produisent les mêmes effets.
Qui donc bégaye, alors, sinon ceux qui font l'Histoire ?
Nick the first est un mec qui fait peur. Non pas qu'il soit très grand, ni très baraqué, je ne lui donnerais pas cher face à un Chabal ou un Douillet. Mais il a le "bégaiement" effrayant. Il fait peur parce que la peur le sert.
Plus nous votons, plus il nous veut agneaux tremblants et menacés. Depuis 2002, notre incomparable s'occupe d'insécurité, martelant "tolérance zéro" sur l'air des lampions à propos de tout ce qui ressemble à du délinquant. Triste chanson qui a "insécurité" pour refrain et "immigration" pour couplet, ressassée à chaque campagne électorale. Comment ! La délinquance ne régresse pas ?
Mais comment est-ce possible ? Celui qui réussit tout, qui tient la dragée haute à Obama, celui qui règle les conflits en Géorgie, celui qui moralise le capitalisme, celui qui éradique les paradis fiscaux, celui qui claque la bise à Angela Merkel 20 ans après avoir abattu le mur de Berlin avec son petit maillet, comment se peut-il qu'un être aussi exceptionnel n'ait pu écrabouiller d'un coup de talon rageur et méprisant la délinquance racailleuse dont il suffirait de balayer les éclaboussures d'un jet de karcher™ dans le caniveau. Les prisons débordent et la délinquance se porte bien, tout comme le chômage et la pauvreté.
Quelle est donc la force maléfique et surnaturelle qui retient son bras, qui amortit les coups répétés de notre super héros, qui réduit à néant son combat acharné contre le crime et la chienlit. Un mot, un seul : l'immigration.
Que fait la police ? Et la droite décomplexée ! La droite décomplexée, cette droite qui murmure tout haut ce que le Front National disait déjà tout haut. Qui de petites phrases en grand débat instille un drôle de système de pensée visant à rendre l'autre indésirable, à le marquer d'infâmie parce qu'il serait responsable des maux dont nous souffrons et à l'exclusion de toute autre raison. Mais ce ne sont pas Mouloud ou Boubakar qui édictent les règles du nouveau management, celui qui préconise de presser le citron jusqu'au zeste, à grands coups de restructurations, d'optimisation des systèmes commerciaux, de back et front office où les salariés sont interchangeables et corvéables jusqu'à la dépression nerveuse. Ce ne sont pas ces bronzés de peau qui maintiennent la population blanche et colorée dans la dictature économique. Mouloud et Boubakar ne sont pas cotés au CAC40.
Ce racisme ambiant, entretenu par nos dirigeants, renforce et est renforcé par la montée d'un islamisme idéologique qui l'exploite en prétendant lutter contre lui n'a qu'un but : faire peur et détourner la colère que l'on peut ressentir à l'encontre des véritables privilégiés responsables de la situation calamiteuse dans laquelle on s'englue et qui en profitent. La conséquence en sera la radicalisation des opinions, celle des extrêmes. C'est faire le lit de l'islamisme intégriste, de l'antisémitisme et du communautarisme.
Çaçaça susuffffffit, desdes bébébbégggaiements.

Qu'ils sont mauvais joueurs, ces Irlandais ! Et de mauvaise foi ! Oser reprocher à Thierry Henry de s'être aidé de la main pour faire une passe "décisive" comme disent nos meilleurs commentateurs sportifs, et de se retrouver ipso facto éliminés de la coupe du monde de foot qui se déroulera en Afrique du Sud l'été prochain.
Ils devraient y voir un hommage rendu à leur sport traditionnel, le football gaélique où le joueur se sert de tous ses membres. Tous ?, objecterez-vous narquois, avec ce sourire au sous-entendu grivois. Pas de ça ici, s'il vous plaît.
Mais, non, ils ne voient dans la mimine de Titi orientant la baballe (j'adapte mon champ lexical au supporter, qu'il comprenne bien) que tricherie et infamie, et réclament à cors et à cris que l'on refasse le match. Se prennent pour Saccomano ou quoi ? Et comment traduire Saccomano, d'ailleurs ? Sac à main ou main au panier, ou la main dans le sac, tel Thierry Henry comme il fut pris par tous sauf par l'arbitre ? Faudrait téléphoner à RTL.
Du coup, nos amis Irlandais boudent leur aspirateur. Aspirateur avec ou sans sac, nous dit le site du fabricant Numatic international dont l'un des produits se nomme Henry.



Je vous présentais dans le précédent billet l'analyse que faisait Michel Cymes du cerveau de Raymond Domenech. J'aimerais qu'il nous explique également ce qui se passe dans celui des supporters d'ici ou là, pour le coup, j'ai l'impression que l'on touche à l'universel.
Cas n° 1 – Le match est annulé (cf. PSG-OM, match reporté pour cause de grippe A) : les supporters cassent tout sur leur passage.
Cas n° 2 – Le match a lieu et l'équipe égyptienne gagne (cf. Egypte-Algérie). Les supporters de l'équipe algérienne, mécontents, cassent et caillassent, sur place, mais aussi à Marseille ou à Lyon.
Cas n° 3 – Le match a lieu et l'équipe algérienne gagne (cf. Algérie-Egypte). Les supporters de l'équipe algérienne, contents, cassent, à Paris, Vaulx-en-Velin, Firmini...
En matière de foot, il ne semble pas y avoir beaucoup d'alternative. Le foot, comme son nom l'indique, c'est une question de culture. La culture du pied. Les joueurs jouent, les supporters cassent.
Les joueurs jouent avec les pieds, ou comme des pieds, et les supporters nous les cassent.

Voilà, voilà, voilà. Ça va s'arrêter. Plus de mal aux dents. Plus de mal au dos. C'est censé s'arrêter le 21 décembre 2012. Grosse affaire, tout de même que la fin du monde. C'est du genre qui ne souffre pas de ratage. Pas la foirer. Finir en beauté.
En attendant, que va-t-on faire du temps qu'il reste ? On ne va pas chercher du boulot, on ne va pas envisager botox et chirurgie esthétique, à quoi cela servirait-il que je me fasse implanter deux petites poches de silicone pour avoir les nibards de Pamela Anderson, déjà que ma femme et ma fille aînée trouvaient l'idée douteuse.
D'ici au 21 décembre 2012, on risque de s'emmerder salement, d'autant qu'il n'est pas certain qu'au plus près de l'échéance, on ne sombre pas dans la dépression.Quelle idée peut-on trouver, quel projet peut-on dessiner dont le simple énoncé n'entraîne pas le commentaire suivant : A quoi bon ?

Un blog est né, qui n'attend que vous : 21-12-2012, le blog du temps qu'il reste. J'en suis le gardien, pour reprendre l'expression d'Eric Poindron, lui-même gardien de son cabinet de curiosités.
21-12-2012 est un genre d'atelier d'écriture at a pour but de réunir des textes, aphorismes, nouvelles, exercices de style, abordant le sujet de l'apocalypse.
Je vous y attends. Nous jouerons avec les mots... et les sentiments.
A quoi bon ?, demanderez-vous. Je laisse répondre Cyrano de Bergerac : Parce que c'est bien plus beau lorsque c'est inutile.

Est-ce le froid qui s'abat sur la Sarkozye en chute de popularité qui engourdit les synapses d'Eric Raoult, député de Seine-Saint-Denis, qui cette semaine avait à grand bruit prôné un "devoir de réserve" pour les récipiendaires de prix littéraires. Ou est-ce une indication de ce que doit sortir du faramineux débat sur l'identité nationale ? Ou encore une tentative de faire de la lèche à bon prix ? Ou une propension innée à dire n'importe quoi ?

La chanceuse Marie N'Diaye avait naguère fustigé la France de Nick the First (pas la mienne, hein ! Parce que sans me vanter, j'ai aussi une France dont personne ne se plaint), qui lui paraissait monstrueuse, noyée dans une athmosphère de flicage et de vulgarité. L'écrivain avait même fait le choix de vivre à Berlin pour échapper à la monstruosité dorée, ostentatoire, raccoleuse, pour ne pas dire tapageuse, que d'aucuns qualifient de bling-bling, ce qui prouve que les belles lettres ne sont pas mortes.

En août, cette déclaration faisait plus ou moins pshitt, pour ne pas dire qu'elle filait tel un pet sur une toile cirée, expression qui nous rappelle que la délicatesse n'est pas l'apanage d'un ancien président de la République. Aujourd'hui, alors que le jury Goncourt a décidé d'attribuer son prestigieux prix au roman de Marie N'Diaye Trois femmes puissantes, le député vient ruer dans les brancards et sort du trou noir qui lui sert de boîte à réflexion un "devoir de réserve" en général réclamé aux fonctionnaires. Et pour des propos vieux de trois mois.

Mais comment peut-on être aussi... je ne trouve pas mes mots... con sans être exagéré est impoli en plus d'être injurieux ; bête, stupide, idiot, imbécile, crétin, sot sont autant de synonymes trop faibles et trop gentils ; lourd, lourdeau, balourd font de manière excessive songer à un embonpoint qu'il serait de mauvais aloi et inélégant de pointer du doigt, d'autant que poids et épaisseur, ici ne concernent que la puissance intellectuelle du sujet ; comment peut-on, disais-je être aussi... pied ?

La fonction de l'écrivain, lorsqu'il ne cire pas les pompes d'un puissant, est d'écrire librement, donc de penser et de s'exprimer librement, tout du moins de ce côté-ci du mur de Berlin. Il devrait, lorsqu'il parle de son éminence ou de son action ou encore de l'athmosphère qui en découle, observer un devoir de réserve ? Au nom de quoi ? Au prétexte que critiquer le pouvoir en place s'apparente à hautement trahir la nation qui nous nourrit ? Craindrait-on au château et à la cour qu'à l'étranger on ne se soit aperçu de rien, du flicage, de la vulgarité et de la médiocrité des idées, et que cette diatribe de l'écrivain fasse l'effet d'une révélation ?

Probablement, pour Raoult, l'autocensure qui devrait être de mise chez tous ceux portent plume, est une seconde nature, comme à l'Assemblée. Identité nationale signifierait donc honorer en toute circonstance celui qui aura été élu par la moitié d'une population ? De cet instant, l'opposition n'existerait plus qu'en théorie et serait instamment priée de la boucler ce qui, reconnaissons-le, facliterait grandement les choses.

Aujourd'hui devoir de réserve chez les écrivains primés, demain chez les autres, chez tous ceux qui s'adressent à un public, comédiens, chanteurs, artistes divers, et pourquoi pas également chez les journalistes ?

Allez, c'est bien, Raoult, tu as fait du bon boulot avec ta polémique de location, au prochain remaniement, on te trouvera une petite place.