Hier soir, on célébrait Edmond Rostand, Cyrano de Bergerac, un certain état d'esprit, la bravoure, l'effacement devant l'idéal, l'honneur : en un mot le panache. On célébrait par la même occasion, en récompensant de nombreux "Molière" le travail de la Comédie française et celui de Denis Podalydès, le service public, les métiers avec l'ensemble des petites abeilles bourdonnantes autour de la ruche, et encore l'ouverture et la nouvelle administratrice Murielle Mayette.
Hier soir, le théâtre s'autocélébrait, et il avait bien raison. On n'est jamais si bien servi que par soi-même, d'autant que ce genre de métier – car comédien, technicien, metteur en scène, auteur sont des métiers, exercés par des hommes qui s'attendent légitimement à en vivre, en dépit du commercial absolu – n'est guère favorisé par les grands médias audiovisuels.
Certes, la période à la fois post électorale et pré électorale a pu avoir quelque incidence sur le calendrier de nos chers représentants.
Certes, le temps est davantage à la présentation qu'à la représentation. Dans les hautes sphères politiques, nombre de brillants esprits avides de faire don de leur intelligence en sus de leur personne (je ne voudrais pas parodier Pétain) à la nation, montent la garde, jour et nuit, auprès de leur téléphone afin de ne pas manquer une proposition de maroquin.
Certes, beaucoup ont beaucoup donné lors de la campagne pour l'élection présidentielle et méritent un repos naturel.
A l'instar d'Isabelle Adjani qui est une exceptionnelle Marie Stuart au théâtre Marigny, de grandes personnalités ont marqué cette vingt et unième nuit des Molière. Par leur absence. C'est ainsi que certains brillent. Ainsi, Monsieur Renaud Donnedieu de Vabre, ci-devant ministre de la Culture n'a pas jugé sa présence essentielle à la remise annuelle des prix, et a préféré faire l'école buissonnière, loin des préoccupations des comédiens. Cet art essentiel qu'est le théâtre ne souffrira pas d'une telle incongruité. Il en a vu d'autres, le théâtre. Et puis, il semble logique que l'intermittence ne concerne pas les seuls acteurs et techniciens.
Mais puisque du ministère de la Culture, il avait encore la charge hier soir, il devrait méditer cette devise, celle de notre Théâtre national : Etre ensemble et être soi-même.
Ensemble, c'est dans l'air du temps, et il paraît que sous cette condition, tout devient possible.
Comme la suppression du ministère de la Culture, par exemple ?

Quel drôle d'oiseau que celui qui flotte dans le ciel de Milan depuis le 7 mai et que vous pourrez admirer jusqu'au 5 juin pour peu que vous alliez goûter la douceur du climat transalpin (26°, temps ensoleillé, mais ça ne va pas durer).
C'est la Fondazione Nicola Trussardi qui parraine cette "exhibition", One of many, projet artistique du polonais Pawel Althamer, présentant nombre de ses autoportraits à la "Palazzina Appiani dell'arena civica di Milano", ce qui est un beau nom de lieu.
L'artiste nous y fait don de son inestimable personne. On peut détailler son anatomie en levant le nez vers l'azur. Vous y verrez un ballon retenu par des filins, un homme nu gonflé à l'hélium.
Cette considérable baudruche, c'est notre artiste.


Il semble en sustentation entre le paradis et cet enfer qu'est la Terre. Que fait-il dans sa nudité ostentatoire? Il nous regarde passer, bras collés au corps, peut-être qu'il nous juge, avec nos attributs vestimentaires cachant nos attributs naturels. Il sait que tous les regards vont se porter vers ses génitoires. Il s'en fout, il continue de flotter, entre deux airs, sérieux, sévère, imparable.
On se demande ce qu'il fait en l'air, et il nous le rend bien, indifférent au sort des drôles de personnages qui défilent sous lui. Ou peut-être nous protège-t-il, contre nous-même, en nous rappelant que nous ne sommes que des hommes, et que notre seul dieu est à notre image.
Poursuivant la visite de cette exposition, on verra que l'artiste s'est aussi représenté – en cire et dans diverses matières organiques – en garçonnet, en vieillard, en foetus, dans une valise.
Bref, il explore tous les états de notre misérable (monstrueuse) existence.
Comme il a l'esprit de famille, il expose également des sculptures de sa compagne et de sa fille.
Pour parfaire le spectacle, Pawel Althamer présente neuf vidéos, où ont été filmées ses réactions à diverses drogues.
Il est gonflé, ce type !

L'été sera terrible, je vous le prédis.
Ça va faire un potin du diable, particulièrement du 30 juillet au 13 août. A Marciac. Dans le Gers.
Un déchainement de sonorités, de rythmes, de frottements, de souffles. Que du beau, du bon, du swinguant. Je vous parle évidemment de JIM, Jazz in Marciac qui pour son trentième anniversaire réunit une ménagerie de monstres sacrés.
Ainsi Al di Meola (guitare), Jean-Luc Ponty (violon) et Stanley Clarke (basse) ouvriront le festival avec en première partie le Esbjorn Svenson Trio.
Le lendemain, le Wayne Shorter quartet succèdera au piano de Chick Corea en duo avec le vibraphoniste Gary Burton.
Je ne vais pas citer tous les participants de cette exceptionnelle manifestation, mais sachez que la musique y sera bien vivante et bien représentée, du jazz pur au ska (Skatalites et New-York ska jazz ensemble) en passant par la bossa de Gilberto Gil et et la salsa afrocubaine de Roberto Fonseca.
Beaucoup de cordes, cette année, guitares, violons (Gypsie swing project, Trio Rosenberg, Didier Lockwood…) et vocales. La séduction avec Madeleine Peyroux, Diane Reeves et la spiritualité avec Aisha Kahlil (une des six voix du groupe de gospel Sweet honey in the rock), et l'inclassable Joe Cocker.
Enfin, ne manquez pas la présence d'un de ces géants, qui font les légendes du jazz: Sonny Rollins.
C'est le bon Manu Dibango qui cloturera ce festival, un lion d'Afrique dans le Gers, ce n'est pas si fréquent !
C'est beau d'avoir trente ans.

Je ne sais pas, vous, mais pour moi, la France, ce n'est pas ça.
Ce n'est pas ce qu'on nous montre.
Je suis français depuis ma naissance. Je l'étais même avant. Enfin, mes parents, mes grands-parents ont eu ce bon goût, étrange et incomparable, de naître français.
Je respire la France, je la hume, chaque jour, mon regard se porte sur un paysage français, ma langue est celle de la France. J'aime la France. J'aime ce que je suis. J'aime mes qualités de Français, j'adore mes défauts de Français. J'ai une particularité, égaré dans ce monde : je suis français.
Mon histoire se compose de plusieurs lignées de rois, de quelques empereurs, de plusieurs révolutions, d'innombrables soulèvements populaires et bourgeois. 1789, 1830, 1848, 1968.
J'ai des siècles de luttes, de guerres, d'injustices et de vilennies dans mon bagage, subies ou portées à d'autres, je n'en ai ni honte, ni fierté. Je les ai intégrées. J'ai des foules de héros et de lâches dans mon code identitaire, de salauds et d'humanistes. Parmi eux, figurant des hommes aux visées grandioses d'autres aux idées courtes, des auteurs de génie, des médiocres portés aux nues par les foules, des inventeurs, des destructeurs. Des inutiles et des nécessaires.
Mais je n'ai nul besoin d'un guide, fût-il de gauche pour ressentir ma communauté culturelle avec ce pays et ses habitants, quoique parfois je doute du degré d'attachement de ces derniers à leur pays.

Ont-ils donc tant besoin d'entendre la Marseillaise pour appartenir à la France? C'est de la graine de guerrier qu'on a plantée là, si pour aimer le pays où l'on vit, il faut vibrer à l'écoute de son hymne!
Auraient-ils envie d'en découdre? Avec qui? Avec eux-même, peut-être bien.
Sont-ils bellicistes, ceux qui hier soir entonnèrent d'un rythme martial, ce chant révolutionnaire pour saluer, qui la victoire de leur chef, qui le message combattif de la leur? Sont-ils perdus? Ont-ils oublié – ou craignent-ils de le faire – ce qu'est être français?
La différence est-elle si marquée entre ceux qui craignent leur dilution dans la mondialisation, dans une Europe aux multiples visages, et ceux qui imaginent un avenir où la France est chef de file de l'Europe, d'une future union méditerranéenne, où elle présiderait quasiment aux destinées de l'humanité? Notre vieux rêve à tous date de la Révolution française, et du siècle des Lumières : la France n'existe que si elle joue le rôle de phare du monde. Nous ne sommes bons qu'admirés des autres pays et détestés de l'Angleterre.
Notre peuple, aurait donc un problème identitaire. Un problème culturel, plutôt. Ce que la campagne présidentielle a d'ailleurs révélé. On ne pourra que constater l'absence du thème de la culture depuis son début. On ne brille guère, rien n'éblouit nos voisins et les peuples des contrées lointaines, alors, il nous faut un chef pour rayonner.

Or donc, avec quoi, nous apprêtons-nous à éclairer le monde?
Doc Gynéco, Johnny Halliday, Jean Reno, Christian Clavier!
Steevie du loft! Connu pour n'avoir rien fait, des semaines durant, dans un non-lieu avec des gens vivant une non-vie. Figurant du vide. Objet d'une sélection pour un divertissement en creux.
Ils vont éclairer le monde, Enrico Macias, Mireille Mathieu et Pascal Sevran. Même sans en changer les piles?
Et Jean-Marie Bigard, le prédicateur "scatholique", prendra son bâton de pèlerin et ira, par delà les océans, enseigner, en présentant son image, ce que nous sommes. De petits porcelets se complaisant dans leur lisier, qui songent à décomplexer leur goût immodéré pour le scabreux et le premier degré du gros mot et l'imposer à la face du monde.

Voilà ce qu'est la France, en ce jour, à cette heure. Qu'on se le répète au-delà des frontières. Voilà ce quelles racontaient les paroles de la Marseillaise entonnée place de la Concorde et rue d'Enghien, elles disaient notre avenir, elles indiquaient ce que nous avons choisi d'être parmi les peuples.
Nous sommes ça.

L'adage le dit, l'adage a raison : tout a une fin.
Et j'ajouterais même que c'est bon quand ça s'arrête.
Ce qui suit est une adaptation d'un commentaire laissé sur le blog d'Hervé Resse. Dernière mode de la blogoboule et des "auditeurs" de la radio à qui on pose des questions: stigmatiser les "propos haineux à l'égard de Sarkozy". Mais, reconnaissons tout de même que le personnage y met du sien.
Certes, les militants PS ont des méthodes que je n'aime pas, un certain sectarisme qui n'encourage pas le dialogue, mais c'est là le propre du militant. Avez-vous essayé de discuter avec un umpiste, un bayrouiste, un trotskard, un coco, un vert, même un anar, chacun revêtant l'uniforme du militant? Avez-vous tenté d'engager la conversation avec l'un de ceux-là (j'en oublie) en affichant de prime abord votre opposition ou vos doutes quant à son favori?
Si vous nêtes pas agoni d'une bordée d'injures, votre interlocuteur passera son temps (et le vôtre) à vous convaincre de votre aveuglement, votre stupidité et votre inutilité dans le dialogue politique.
Bref, ces cons là sont infréquentables. Autant que le sont les mercateux hyper corporate. Tout ça pour quoi? Pour vendre des salades?
Que de temps perdu!
Enfin, ce que j'en dis.

Toujours est-il que – finita la comedia – on touche au but. La représentation se termine. Reste le chant du cygne, avec notre très attendue participation, et les résultats.
Je ne parle pas du dépouillage, car je pressens qu'il va durer cinq ans et que les ceusses qu'on va dépouiller ne sont pas ceux qui seront élus.
Puis viennent les commentaires dans les médias, un peu de suivi, constitution du gouvernement, préparation aux législatives et tutti quanti. Enfin, ces messieurs-dames de la politique auront dégotté un bon boulot qui consistera à traiter les chômeurs de fainéants (ça aussi, c'est à la mode) et les jeunes de délinquants.
Mais permettez-moi de poser une petite question en faisant ipso facto ce petit constat :
Pourquoi nos politiciens ne dépensent-ils pas autant d'énergie à régler les problèmes du pays qu'ils n'en dépensent à se faire élire ?
Sûr, que c'est naïf, comme question, croyez bien que je l'ai fait exprès, mais pas si dénuée de fondement.
Et la réponse vient tellement facilement. Non ?