Spammeur et pas beau joueur ou la censure socialiste

C'est vrai qu'il m'a mis de mauvaise humeur, cet Arnaud, hier. Il avait posté deux spams, sur les deux derniers articles des Carnets de l'Ours.
Messages promotionnels pour un de ces blogs intitulé "désirs d'avenir"; comme je l'ai déjà souligné, formule d'une stupidité effroyable de convention, tout juste digne d'un républicain indépendant à la mode giscardienne. Autres temps, mêmes mœurs. Rien de saignant là-dedans, pas de ventre, pas de corps, pas d'âme, de l'accroche de lessivier. Phrase sans vie, qui dit tout qui ne dit rien, phrase sans verbe donc sans culture, phrase sans sujet, comme l'anonymat d'une lettre de dénonciation. Ce n'est même pas un titre, c'est juste un slogan.
Le contenu de son spam enjoignait les lecteurs des Carnets et moi-même, je suppose, à se rendre sur son blog et à lui exposer ce que l'on en pensait.
Ce que je fis et que vous pouvez lire in extenso ici.
Mais la réponse n'a pas eu l'heur de plaire à notre ami "socialiste", car plus rien de cette réponse ne figure dans son blog.
Alors, on pratiquerait la censure chez ces adeptes de la transparence et du débat participatif* ? C'est à n'y pas croire.
Il nous ferait douter de tout, ce gaillard d'Arnaud!

_________________
* Encore une de ces formules à l'emporte-pièce qui fait pâlir d'envie Jipé Raffarin ! Comment appeler, dès lors, s'il y a lieu de faire la distinction, un débat sans participant ou non participatif ?