La politique et l'érotisme

J'ai envie de poser cette question : la politique renferme-t-elle en son sein une dimension érotique ? Qu'en pensez-vous ?

---

Cette campagne électorale est marquée par la rupture, si l'on en croit certains candidats et certains observateurs, pourtant, peu de choses ont changé. En tout cas, la rupture ne s'opère pas la présence de femmes, comme on le répète à longueur d'antenne et de marketing électoral. Ainsi, on a vu par le passé se présenter Marie-France Garaud, Arlette Laguiller, Dominique Voynet, Christiane Taubira, j'en oublie peut-être, on connaît d'autres femmes telle Michèle Alliot-Marie, qui nourrissent une semblable ambition.
Toujours est-il – et la présence de femmes, aussi porteuses de charme ou de séduction soient-elles, ne l'oblige en rien – que la politique semble se départir de toute forme tangible d'érotisme. Et peut-être même, les candidats, soucieux de leur image craignent-ils d'afficher ce démon doux et rose qu'ils laisseraient s'exprimer dans l'intimité. Je le souhaite à leur entourage.
A moins que la politique, lors de sa phase électorale, ne soit l'art suprême de se faire désirer, et que l'expression de la quête du pouvoir désincarne le désir.
J'ai posé la question à quelques personnes dont j'apprécie fort... le travail ou le jugement, repondront-elles ?

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Comments

[caubou]

A mon avis la question est mal posée. Ce n\\\'est pas la politique qui renferme une dimension érotique, c\\\'est le pouvoir. Un pouvoir qui s\\\'appuie sur la vertu mais pas tant que les curés (on peut transgresser plus facilement) et pas pareil.Encore que (sans jeu de mot), Sarko ne cache pas sa croyance.Et puis pouvoir et érotisme voilà qui parle plus.Maitresse Ségolène,  les hussards Chirac & Villepin, on  pense  aussi a ce banquier que l\\\'on a retrouvé mort sous sa combinaison intégrale de couleur chair.bon à développera+

[François]

Réponse à "Comme une image"
Certainement pas. L'érotisme n'est pas porté que par les femmes. D'ailleurs on peut noter que ces dernières années, les principaux protagonistes de droite (Chirac Sarkozy, Villepin ont affiché une attitude évoquant la séduction du corps. Photos de Chirac nu sur un balcon ou une terrasse regardant des baigneuses sur un yacht, Sarkozy, cycliste, jogger, Villepin sortant d'un bain de mer ou encore se vantant de son endurance lors de son audition comme témoin dans l'affaire Clearstream qui a duré jusqu'à trois heures du matin, agrémentée de quelques séances de pompes, histoire de se maintenir en forme.
Certes, nous ne sommes pas dans l'érotisme le plus torride, au plus on suggère qu'on a un fort potentiel, on est loin de la Cicciolina des années 80 en Italie. Les discours de nos politiciens sont en général davantage d'ordre moralisateur et bien pensant, ils et elles évoquent plus volontiers la famille que ne prônent l'amour libre, affichant pour beaucoup le respect des homosexuels sans parler réellement d'homosexualité. La sexualité s'exprime dans le politiquement correct,excepté quelques trivialités ici ou là cf. Villepin à propos de "La France [qui] a envie qu'on la prenne, ça la démange". Mais là non plus, on ne saurait vraiment parler d'érotisme.
Quand donc nous feront-ils rêver ?

[Comme une image]

L'érotisme (politique ou autre) ne serait-il porté que par les femmes ?

[K]

Votre question n'est pas simple! Et ce lien entre politique et érotisme est plutot impromptu.

Je retiens de votre propos: "A moins que la politique, lors de sa phase électorale, ne soit l'art suprême de se faire désirer, et que l'expression de la quête du pouvoir désincarne le désir."
Je suis assez d'accord avec ce point de vue, qui est valable d'ailleurs à mon avis en dehors de la phase électorale: c'est comme si ces hommes et femmes politiques n'avaient pas de corps. Evidemment, ce qu'on leur demande, c'est de penser!
Donc s'ils jouent avec le désir de leurs électeurs (fidèles ou potentiels), c'est surtout en jouant avec leur tête. Et s'ils jouent avec "leur image", c'est avec celle de leur visage et de leur apparence, mais ici le corps intime et erotique n'est evidemment pas mis en jeu. Il est même plutot vierge de tout désir, presque trop propre.
Le mettre en avant serait bien trop dangereux pour leur image... mais Eros, si on le refoule trop, peut apparaitre de bien des manières, et pas sous un jour très sage, et même plutot comme une déflagration, dans la presse people par exemple (souvenons-nous de l'affaire Clinton ou bien du couple Sarkozy).
Evidemment, si l'on regarde les femmes politiques que vous citez, elle n'ont vraiment pas grand chose d'érotique (enfin, ce n'est que subjectif!). Seule se distingue Segolène Royale, qui est plus jeune, plus jolie, plus charismatique, mais est-elle érotique pour autant? Je n'en suis pas sûre. D'autant que me revient en mémoire un article dans la presse qui disait que ses conseillers en communication lui avaient fortement suggerer de s'habiller en blanc. Et en effet, si vous y faites attention, elle a toujours une veste blanche. Pour le journaliste, c'était une manière de faire passer le message aux electeurs qu'elle incarnait l'archetype de l'ange ou d'une madone! Segolène, la vierge pure et sans reproches! As-t-on déjà vu une vierge ou un ange, avec un sexe, et qui plus est, appelle le désir et la jouissance?
Voilà en gros ce que cela m'évoque.