Canular et calculette

"C'est une façon intelligente de porter la question sur la place publique", a déclaré le porte-parole du ministre de la culture néerlandais. Ce dernier, Ronald Plasterk, a félicité pour son "coup fantastique" la chaîne BNN qui a monté ce qu'elle appelle un canular pour mettre en lumière la vie et les problèmes des personnes en attente de greffe d'organes (cf. Pour qui voulez-vous que je meure ?).
Les médias ne sont pas contents. Ils avaient condamné cette nouvelle avancée vers l'abject de la télé-réalité et se trouvent offusqués de s'être fait avoir.
Certes, si le désir d'informer la population sur les difficultés de trouver des donneurs d'organes est noble et louable, la méthode - le faire à travers un jeu d'élimination - renvoie à tout ce que l'homme a de plus bas.
Canular ou pas, Endemol a repoussé les frontières de l'inhumain. Le fait même de proposer cette émission, en capitalisant sur l'audience d'un programme poubelle pour transmettre un message constitue un recul moral des mentalités. La dignité humaine n'aurait pas souffert si le Big donner show avait été boudé par le téléspectateur, ce qui n'a pas été le cas. Curiosité des individus. Attrait du malheur des autres. Voyeurisme des souffrances et des injustices.
Car, ce qui est faux s'avère malgré tout possible. Dès lors, le canular devient un laboratoire idéologique pour Endémol, une étude de marché grandeur nature pour ce type de programmes.
Tout le monde s'est fait avoir dans cette affaire !
Endémol, champion du monde.